tag:blogger.com,1999:blog-2939663855978052193.post6843295688550096301..comments2024-03-21T08:26:55.729+01:00Comments on blOgLIVERI: Rotazione appalti: limite alla discrezionalità negli invitiLuigi Oliverihttp://www.blogger.com/profile/06974847855217887920noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-2939663855978052193.post-72482971288156206672017-09-03T15:30:23.091+02:002017-09-03T15:30:23.091+02:00Che il principio di rotazione non sia operante nel...Che il principio di rotazione non sia operante nelle procedure aperte è la scoperta dell'acqua calda, non c'era bisogno del C.d.S.; ovviamente se si intende il termine "aperte" nel suo senso letterale (ovvero quando non vi è limitazione alla partecipazione, se non il possesso di requisiti adeguati e proporzionati, quindi in procedure aperte propriamente dette, procedure ristrette, nonché procedure negoziate articolate su avvisi pubblici per la ricerca di manifestazioni di interesse, senza riduzione del numero dei soggetti da invitare).<br />Dall’arresto di Palazzo Spada sul “gestore uscente” sono sottratti praticamente tutti gli appalti di lavori o gli appalti di servizi “discontinui con soluzione di continuità temporale od oggettiva”. Negli appalti di lavori non esiste il concetto di “gestore uscente” né un particolare vantaggio del titolare di un’aggiudicazione precedente non essendo individuabile alcuna posizione di vantaggio derivante dalle informazioni acquisite durante il pregresso affidamento, trattandosi di interventi autonomi su progetti ontologicamente diversi. Quindi la questione si porrebbe solo per appalti periodici di natura quantomeno analoga per materia (e forse anche per dimensione).<br />In conclusione, onestamente bisogna riconoscere che l’attuazione del principio di rotazione forse crea problemi in misura non inferiore a quelli che pretende di risolvere.<br />Batt. Bosettihttp://www.bosettiegatti.eunoreply@blogger.com